Форум

Смотрел вчера Звездный десант Пола Верховена... Ну фильм фонтастика, про жуков и нежуков мля, про тупых главгероев, и кривой любовной истории... Как всегда не согласен я с  режиссером, за то что он оставил Рико не с той бабой. Я вообще этого пацана не понимаю...Есть курица в которую он влюблен, которая по сути не о чем не мечтает акромя пилотов и самолетов, баба лживая и ненадежная абсолютно. И есть девченка, влюбленная в Рико по настоящему, верный друг и товарищ готовая умереть за своего врозлюбленного. И её режиссер убивает. Казел одним словом.

Я его когда то тогда тоже смотрел, но потом забыл А сейчас снова посмотрел, кстати по спецэффектам фильм ещё силен. Жуки вообще очень реалистичны.

Ооо, я помню этот фильм! Мне было лет десять, он шел вечером по телеку, там были всякие бяки, а я аппетитно поглощала молоко с сухариками и наслаждалась просмотром :D

Щас "Гараж" смотрела. Фэномэнально)

rattyone писал:

 

Vital U писал:

Смотрел вчера Звездный десант Пола Верховена... Ну фильм фонтастика, про жуков и нежуков мля, про тупых главгероев, и кривой любовной истории... Как всегда не согласен я с  режиссером, за то что он оставил Рико не с той бабой. Я вообще этого пацана не понимаю...Есть курица в которую он влюблен, которая по сути не о чем не мечтает акромя пилотов и самолетов, баба лживая и ненадежная абсолютно. И есть девченка, влюбленная в Рико по настоящему, верный друг и товарищ готовая умереть за своего врозлюбленного. И её режиссер убивает. Казел одним словом.

так как в нем помимо искажения сюжета и большой отсебятины забыли основную фишку  - большие экзокостюмы.

 Да у Хайнлайна была броня и сами десантники это были армейская элита, а в кино они типа пушечного мясца .... читал я, помню...ну и конечно книга была эпичнее. Правда я Хайнлайна в далеком юном возрасте читал, лет так в 14-15...интересно, как вот сейчас пойдет?? Я просто недавно перичитывал Роджера Зилазни, Хроники Эмбера...немного плевался даж А ведь в те года, я реально захлебывался историями про Эмбер, считал шедевром даж А тут, пипец, столько нестыковок, ляпов и вообще истоия аля приключения в духе трех мушкетеров, детские интриги и много пафоса.

Кзанцев очень много советской идеологии сувал в свои книги, но правда это их сильно не портило. Я б взялся почитать. Наверное так и сделаю, скачаю всю серию книг. У меня ж планшетник теперь есть, он маленький и удобный, в самый раз книжки читать

Рысь писала:

 

Кстати, о стареньком-добреньком - в попытке закрыть неожиданный пробел в собственной биографии любительницы фантастики, поспешила посмотреть, пока не пересняли (не дай Бог!) Бегущий по лезвию. Впечатление странное - обалденная атмосфера, сумасшедший киберпанковый антураж (сейчас такого не делают, сейчас все рисуют, а это не всегда то, что надо) - смотрится невероятно бодро, особенно после технических обновлений, сделанныйх для переизданий в 92-м и 2007-м годах, но в остальном - ничего. Идея избитая, за персонажами не чувствуется никакой истории, эмоциональной нагрузки, поэтому сложно кому-то сопереживать... Наверное, стоило посмотреть в свое время. Думать сейчас, после стольких фильмов, на тему, кто человечнее - человек или робот, непредвзято не получается... Оценку 7 из 10 могу поставить скорее по совокупности заслуг всех участвующих культовых личностей.

 Несколько иначе я понимаю этот фильм, кстати вопрос на тему, кто человечнее - человек или робот, для меня в этом фильме отсутствует. Здесь другой контекст я вижу, причем если быть точнее, недавно увидел (тож пересматривал кино) А в целом атмосфера фильма, музыка Вангелиса, вообще на высоте. Как странно что Чужой, Бегущий по лезвию и вот Прометей, снимал один и тот же чел 

Stripped писала:

Бегущий по лезвию любимый фильм моей половины, мне тоже понравился очень. особенно один момент практически на слезу прошиб, когда репликант спас человека, а сам умер... 

Это да, это сильно, для меня лично был сюоприз. Но именно в этом я и увидела вопрос о человечности киборга.  Ксттаи, вопрос к Виталию - в чем смысл фильма для тебя?

За атмосферу фильму можно многое простить. Основная моя придирка - картонность персонажей. Парадокс - играют актеры хорошо, но персонажи все равно картонные, как будто люди - это роботы, а роботы - наобороот. Возможно, так и должно быть.

Vital U писал:

 

rattyone писал:

 

Vital U писал:

Смотрел вчера Звездный десант Пола Верховена... Ну фильм фонтастика, про жуков и нежуков мля, про тупых главгероев, и кривой любовной истории... Как всегда не согласен я с  режиссером, за то что он оставил Рико не с той бабой. Я вообще этого пацана не понимаю...Есть курица в которую он влюблен, которая по сути не о чем не мечтает акромя пилотов и самолетов, баба лживая и ненадежная абсолютно. И есть девченка, влюбленная в Рико по настоящему, верный друг и товарищ готовая умереть за своего врозлюбленного. И её режиссер убивает. Казел одним словом.

так как в нем помимо искажения сюжета и большой отсебятины забыли основную фишку  - большие экзокостюмы.

 Да у Хайнлайна была броня и сами десантники это были армейская элита, а в кино они типа пушечного мясца .... читал я, помню...ну и конечно книга была эпичнее. Правда я Хайнлайна в далеком юном возрасте читал, лет так в 14-15...интересно, как вот сейчас пойдет??

У Хайнлайна десантники вообще были в суперскафандрах с навигационными компьютерми, ракетными двигателми и ядерными гранатами. И из этого Верховен снял какую-то убогую клюкву.

очень фильм хороший, показали какими дикими идиотами были первые христиане, стадо дикарей, потом, конечно, признанные святыми.

Рысь писала:

 

 

Глубоко... копаешь

 

 Рысюшка,  я не страдаю синдромом поиска глубокого смысла,  просто на твой вопрос я хотел как можно более ширее ответить, поскольку, почему то испытываю к тебе симпатию. Вероятно из за впечатления, которое на меня произвела твоя фотография.