Форум
[06.05.2013 / 22:21]
#
3-я концепция, согласно которой мир возник из ничего «сам собой» определенное время тому назад в готовом высокоупорядоченном виде, и с тех пор потихоньку деградирует, – конечно же, не противоречит 2-му Закону. Но… она противоречит 1-му Закону (Закону сохранения энергии), согласно которому, энергия (или материя, так как E=mcc) не может возникнуть сама собой, из ничего. Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:21]
#
Модная сейчас 4-я концепция, согласно которой эволюция существует, но не «сама по себе», а под «управлением Бога», также противоречит 2-му Закону термодинамики. Этому закону, на самом деле, совершенно все-равно, происходит ли эволюция «сама по себе», или же «под водительством Божьим». Он просто говорит о принципиальной невозможности протекания в природеэволюционных процессов и фиксирует наличие в ней процессов прямо противоположных –процессов самопроизвольной дезорганизации. Если бы эволюционные процессы самоусложненияв природе существовали (независимо от того, под воздействием ли Бога, либо без Него), то 2-й Законпросто-напросто не был бы открыт и сформулирован наукой в том виде, в каком он сейчас существует. Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:22]
#
И лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоимфундаментальным научным законам. Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог – и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего. При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время, что также соответствует библейскому утверждению, что «в 6 дней завершил Бог дела свои и почил», – то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии «проклятие», наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики. Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:22]
#
Про второй закон не слышала, а про сохранение энергии, мол, это карма, только это из буддизма понятие, коий религией по сути не является, а мировоззрение. Указывать источники надо Серж, иначе копипаста не засчитана) Сам по себе закон сохранения энергии доказывает существование закона сохранения энергии. В который раз потворяю- куда бог завалился? боженька! ау! Ах, креационизм... пардон, не лучше книжек блаватской. Эта любовь копировать научные обороты и отягощатьих софистикой ничего не доказывает. Пардон. |
[06.05.2013 / 22:25]
#
Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенностьматериального мира доказана наукой, так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных, эмпирическим путем установленных научных законов – 1-го и 2-го Законов термодинамики. Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:28]
#
да ну.. наука вообще-то ничего не может доказать, ибо опирается на аксиомы - постулаты, принятые за базис на основе экспериментов в контретно взятом дискретном пространстве и времени... Иными словами - ничего доказать и опровергнуть по большому счету мы не в состоянии, мы лишь предполагаем, что в данной системе координат все работает именно так и никак иначе... "Не утешай, оставь мою печаль
Нетронутой, великой и безгласной.."
Мережковский
"Вы отстали"....
Дафан
|
[06.05.2013 / 22:29]
#
Кать называй как хочешь Бог , создатель, высший разум И так далее это просто сухие факты о которых ты говорила . Ты развитая и умная девушка - спасибо за свое твердое аргументированное мнение . Каждому свое . Каждый человек из одного и тоже окна видит разную картинку в силу своих физиологических и психологических особенностей . Но картинка одна и та же
Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:30]
#
Franssen писал: Лучше тупо верить в наиболее общепринятую шнягу, не делать так, как эта шняга указывает и слать нахуй. Мило. |
[06.05.2013 / 22:32]
#
SergeT писал: Неужели адекватный коммент от Сержа?)))) Так ты ответишь на вопрос к какой конфессии относишь себя или стисняешься? |
[06.05.2013 / 22:33]
#
Сайленц писала: ну, скажем так - вера в наличие абсолютной личности, описавшей все сущностные законы - не такая-уж шняга.. "Не утешай, оставь мою печаль
Нетронутой, великой и безгласной.."
Мережковский
"Вы отстали"....
Дафан
|
[06.05.2013 / 22:33]
#
Сайленц писала: Что тебе подсказывает твой живой ум ? Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:36]
#
Ты реально не права - веру называть шнягой . Но ничо . Прийдешь в той или иной форме , жизнь длинная ... Дай Бог чтоб все у тебя Ок было Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:37]
#
Но ведь и науке можно не верить. Например, разного рода изобретатели «вечных двигателей», по-сути, не верят в истинность 1-го Закона термодинамики – Закона сохранения энергии. Поэтому они и пытаются изобрести механизм, который создавал бы энергию «из ничего». Точно также, те, кто верит в истинность теории эволюции, по-сути дела, не верят в истинность 2-го Закона термодинамики, однозначно запрещающего возможность эволюции каксамоусложняющегося процесса – и точно также они пытаются «изобрести», придумать будто бы существующий в природе «механизм» или закон, согласно которому происходили бы процессы самоорганизации материи. Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:38]
#
Мне кажется самое важное найти внутри себя тишину. Тогда не ответы появляются, а вопросы отпадают. И это большая разница. Есть такая тема на востоке, что если ты можешь 40 с чем то минут непрерывно наблюдать вдох и выдох не отвлекаясь, то наступает просветление. Но даже 5 минут это сложно, потому что мысли или эмоции унесут нас от здесь и сейчас. В этом и проблема найти Бога и тд. Бог здесь, а мы не здесь. Мы либо в прошлом либо в будущем. Надо научиться не отождествляться с телом, мыслями и эмоциями и тогда появляется 4 слой. Можно это Богом назвать или Дао или чем угодно. И для этого есть простое упражнение. Наблюдать сначала за своим телом как оно что то делает. Потом наблюдать мысли со стороны. Потом эмоции. Это медитация. Наука. |
[06.05.2013 / 22:47]
#
SergeT писал: Второе начало термодинамики — физический принцип, накладывающий ограничение на направление процессов передачи тепла между телами. Второе начало термодинамики (в формулировке неубывания энтропии) иногда используется критиками эволюционной теории с целью показать, что развитие природы в сторону усложнения невозможно[5][6]. Однако подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах (сравн. с диссипативной системой), в то время как живые организмы и планета Земля в целом являются открытыми системами. Есть лаборатория по созданию вечного двигателя, аналогичная коллайдеру? Хоть какая-либо научная лаборатория для его создания есть? Гаражи школьников - может быть, невозможность его создания какбэ намекает, что надо заняться другими вопросами, а не топтаться на пустом месте. не путайте ученых и энтузиастов вообщем. |
[06.05.2013 / 22:48]
#
Каждый видит что хочет Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:51]
#
Безусловно. Но креационизм скверная вещь. |
[06.05.2013 / 22:56]
#
Мадемуазель вот ду ю вонт фром ми мы здесь можем друг другу аргументы херачить пока не состаримся И каждый останется все равно при своем . Я изложил свое , Ты более чем доходчиво акцентировала свои мысли . Но доказывать и убеждать это не то пойдем в ветку про дельту там будем делиться впечатлениями . Здесь тупо из штанов прыгать , это другая система координат и общения . У меня свое у тебя свое .
Лорд , Алан и Эдж рулят |
[06.05.2013 / 22:57]
#
Franssen писал: Если это про меня, то всего на свете я не отрицаю. Если в этой задачке всё не равно религии, конечно. |
[06.05.2013 / 22:57]
#
SergeT писал: Неа. Если бы каждый видел, что хочет, то он бы был гуру. Свободный. Каждый видит как через тусклое стекло, Катя в том числе) |