Форум

Franssen писал:

 

дак, в чем заключается ее мнение - что мы мудаки? ну и что в этом мнении конструктивного?

 

 Что вы наивные люди, не желающие анализировать суровые факты) А некоторые вообще хамьё то ещё... Иди молебны оплачивай, больно нагрешил сегодня по форумам, дядя.

Franssen писал:

кстати, а разве теология - это не к госпоже Блаватской и Гурджиеву с Успенским? Вообще-то, тогда это оффтоп... за что и звиняйте

Нет. Это теософия) Блаватская. Гурджиев это ваще про другое. Это восток.

SergeT писал:

Так Кать ты как космонавт советский который слетал в космос и вернувшись скал Бога не видел значит нет

 

 Лестное сравнение, но я не опираюсь на аппарат зрения в данной ситуации, он вещь несовершенная и различная для всяких биологических видов. Глазам верить нельзя, может ещё и нагаллюнить) Наполеона я тоже не виделалично - факт существования его, тем не менее. я не отрицаю, т.к. он задокументирован более чем. В то время как библию никак нельзя назвать доказательством существования бога, ибо это альманах из копипасты, что более чем очевидно.

Сайленц писала:

Franssen, жаль игнора на форуме нет, такого хама и невежду я бы первым делом туда отправила.

иди на хуй в третий раз (ох, чую, не в последний)...
да я хам и невежда.. увы и ах..

Катя не надо искать или отрицать Бога. Надо копать свой мешок с костями, познавать себя и возможно в глубине себя ты найдешь и Бога и все что там есть. Welcome to my world как грица) Познай себя вот истина. Не обязательно в библии верить. Себя надо изучать

Уже в средней школы ученики имеют представление о некоторых фундаментальных научных законах, например, о Законе сохранения энергии (называемым еще 1-м Законом термодинамики), и Законе самопроизвольного роста энтропии, известном также под названием 2-го Закона термодинамики. Так вот, существование библейского Бога-Творца есть прямое логическое следствие этих двух важнейших научных законов. 

3) Материальный мир просто взял да возник из ничего сам собой определенное время тому назад. 

SergeT писал:

 

Зададимся сначала вопросом: откуда взялся наблюдаемый нами окружающий нас материальный мир? На него возможны несколько вариантов ответов:

1) Мир потихоньку эволюционировал в течение многих миллиардов или триллионов лет из какой-то «первозданной материи». В настоящее время это, так сказать, «общепринятая» точка зрения. Что будто когда-то существовал полный хаос, который потом по неведомым причинам вдруг «взорвался» (теория Большого взрыва), а затем потихоньку «эволюционировал» от «первичного бульона» к амебам, а, затем, к человеку. 

 

Блин, за очками пошел.. нибельмеса не видать в твоей ссылке..