Форум

Не нужно только утрировать... халтурных, шарлотанских сайтов много!

нужно не их читать, а Ситчина и его шумерский перевод Ветхого Завета!

Я думаю, это наоборот крыша, а не фундамент. Ведь говорят, что если и будут строить коттеджи на Марсе или Луне, то строить их будут вниз а не вверх, потомушто на Марсе прохладно чутка, от -5 до -87 по Цельсию. А на Луне наоборот крема антиожожного много очень брать надо, а то ожог солнечный можно получить. Как вон тетка эта, ее потом еле вылечили перекисью водорода.

Vital U писал:

Чего только стоит фотография космонавта, на фоне классической постперестроечной, заброшеной стройки на Луне. По любасу, заброшеная аннунаками шахта по добыче золота. Фото конечно же проверено экспертами, и является неподделкой.

Несколько интересных фактов.

Вот интересный очень факт,когда в 1996 году Папа Иоанн Павел Второй подтвердил, что его церковь признает теорию эволюции, газеты в Миссисипи писали, что «заявление Папы является подтверждением того, что он впал в старческий маразм, и на него не следует обращать внимания.»

«Духовенство Русской Православной Церкви с враждой встретило учение Чарльза Дарвина, так как считало их подрывающими основы религии. Труды Дарвина преследовались и уничтожались. Священники, борясь против учения Дарвина, выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, называли учение Дарвина «богохульным» и пытались доказать его «ненаучность». В церковно-приходских школах священники-учителя внушали детям, что теория Дарвина — еретическая, так как она противоречит Библии, и что сам Дарвин — богоотступник, восставший против Священного писания.»

А это после просмотра, отличнейшего советского Фильма ЛОМОНОСОВ...фильм класс, Сногу ещё раз спасибо за напоминание. Начал читать хронику жизни Ломоносова, много фактов которые в фильме не были озвучены. Я горжусь что Ломоносов мой земляк!!!

1740 г. по инициативе Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. Cвященнослужители тогда говорили, что Академии наук следует запретить печатать, как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном.
1757 г. Синод потребовал «приостановить» научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях», придать сожжению его произведения, и отослать Ломоносова в Синод «для увещания и исправления». Требование Синода выполнено не было.
1764 г. закрыт организованный Ломоносовым при Академии Наук научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие», в котором публиковались статьи по астрономии, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».

чота никаких доказательств...

церковь и смысл непознаного (и непознаваемого) - разные вещи...

очень жаль, что наш ученый друг путает все время божий дар с яиШницой...

Наука обясняет алгорититмы процессов да еще на основании аксиом, установленных путем практического (читай, субъективного) опыта... Несерьезно..

Предлагаю с этого момента разделить рассуждения о церкви как о институте человеков и о непознаваемом... Никаких противоречий не вижу в том, что церковь (как институт религии) во все времена была и остается обыкновенным инструментом управления массами людей с вполне определенными задачами. Вопросы духовности к вопросам деяний церкви предлагаю не привязывать, потому, что это совершенно разные аспекты..

вот ещё интересный факт...в 16 веке Папа Риимский, вот этого грызуна, КАПИБАРУ провозгласил рыбой, что бы испанские колонизаторы в южной америке, могли хавать мясо этого животного во время поста. Рыба и неепёт!  

ну так она то без скафандра загорала, не видишь чтоли?

Vital U писал:

 Да не, в скафандре наверное сложно ожог получить?? Он же защищает?

SnogViolator писал:

 

я уже несколько раз заявлял, что действия церкви не нужно путать с верой... хотя есть и много истинных служителей...

но наш учёный друг до сих пор продолжает и скорее всего так и будет продолжать путать...

пока его самомого ануннак в образе ангела или чёрта не навестит... но я больше чем уверен, что он и тут найдёт всему объяснение по дарвину, - неочищенный самогон, прокисшее молоко,  галлюцинация, вызванная усталостью после спортзала... и т.д. и т.п

 

Ром, плюс питсот (и это как минимум) :)

Franssen писал:

 

SnogViolator писал:

 

я уже несколько раз заявлял, что действия церкви не нужно путать с верой... хотя есть и много истинных служителей...

но наш учёный друг до сих пор продолжает и скорее всего так и будет продолжать путать...

пока его самомого ануннак в образе ангела или чёрта не навестит... но я больше чем уверен, что он и тут найдёт всему объяснение по дарвину, - неочищенный самогон, прокисшее молоко,  галлюцинация, вызванная усталостью после спортзала... и т.д. и т.п

 

Ром, плюс питсот (и это как минимум) :)

 Вы господа зря делаете ошибку в том что я мало чего повидал в жизни. А именно ты Роман)) Вы сейчас поддерживаете друг дружку, объединились, по причине общего "врага"(шутя)  меня  И только потому что, опять же, я не разделяю ваших взглядов, и не согласен с вами с обоими. Но господа, я относился с уважением и к твоему мнению Роман (вспомни) и к твоему Францен. Но главное вы оба мне показываете правоту моих взглядов, за что я вам благодарен. Продолжим господа??

Franssen писал:

 

я ему про Фому, а он - про Ерему :)))

 

 А по моему Францен это ты меня не понял.... Я уже на прошлой неделе абсолютно точно услышал тебя... Но вопрос мой не имеет отношения к твоим заявлениям о духовности и религиозности. Этот вопрос из другого ряда, ты читай сам себя считаешь ПРАВОСЛАВНЫМ ХРИСТИАНИНОМ,не просто верующим в какого то бога, богов, богинь, ты обозначил сам себя. И вопрос мой имел смысл. Так что если ты его упустил, то мне просто придется пожать плечами.